DJI Mic3 vs DJI Mic mini2｜どっちを買うべき？特徴と違いを比較

DJI Micシリーズって見ためで区別はつかないんですが、実はコンセプトが少し異なるんですよね。
「本格派」と「手軽派」の2つバージョンがあります。

価格差が大きいので「とりあえず高いのを買っておくか」というわけにもいかなかったりします。
それぞれのマイクがどんな人に合うのか、まとめていきます。

 

今回比較するワイヤレスマイク

DJI Mic3

DJI Micシリーズ第三弾。
タッチパネルや32bitフロート収録などプロの映像制作で通用するような設計になっています。

 

DJI Mic mini2

DJI Mic mini2は小型軽量設計で、使いやすさ・気軽さを重視して開発されています。

 

DJI MIC3 vs DJI MIC mini2 比較表

以上が簡単なスペックです。

比較表だけではわかりにくいポイントをまとめてみます。

 

サイズ

マイク本体のサイズはほぼ同じですが、重さが異なります。
装着感の差はほとんどなさそうですが、スペック上、Mic mini2のほうが軽いので長時間着用した時に差が出るかもしれません。

連続使用時間

充電満タン状態からの比較だとDJI Mic3よりもMic mini2のほうが長時間使うことができます。

マイク本体内部収録

DJI Mic3はマイクにも音声データを残すことができます（万が一、デバイスにトラブル発生しても音声は残ります）。
DJI Mic mini2はマイク本体内部収録に対応していません。

ノイズキャンセリング

どちらも2段階のノイズキャンセリングに対応しています。
ただし種類が異なり、DJI Mic3はAIノイズキャンセリング（ベーシック・強の2段階）、DJI Mic mini2はノイズキャンセリング＋アクティブノイズキャンセリングの2種類から選べます。

レシーバーのインターフェース

DJI Mic3ではタッチパネル式になっている分、操作性は優れています。
DJI Mic mini2ではコストカットなどの影響もあり、ダイヤル式が導入されています。

 

DJI Mic3の特徴

DJI Mic3はDJI Micシリーズ最新モデルです。
プロ仕様の機能を多数搭載しています。

 

①タッチスクリーン式のレシーバー

タッチスクリーンなので直感的に使えます。

②32ビットフロート収録に対応

音のダイナミックレンジがDJI Mic mini2よりも広いということです。

③マイク本体への収録

マイク本体へ収録できるため、単体での活用もできます。

 

DJI Mic3の弱点

①マイク単体での連続使用時間が短い

DJI Mic mini2と比較するとバッテリー駆動時間が短いです。

②着けてることが気になりやすい

DJI Mic mini2と比べると重さが約5g重く（16g vs 11g）、本体の厚みも若干あります（16.35mm vs 13.52mm）。
比較するともあります。

 

DJI Mic mini2の特徴

DJI Mic mini2の強み

①連続使用時間が長い

1回の充電で使える時間はDJI Mic3よりも長いです。

②軽量で目立ちにくい

本人がつけていることを忘れるくらい軽く、他人から気付かれないくらい目立たないです。

③一人用の充電ケースがある

トランスミッター×1 + レシーバー×1のケースがあり、サイズも小さい分、ソロ運用が意識されています。

 

DJI Mic mini2の弱点

ダイヤル式のインターフェイス

レシーバーにタッチパネルがついていないため、設定変更のユーザービリティは良くないです。

マイクへの内部収録は不可

バックアップという観点ではリスクがあります。

 

よくある疑問

音質は違いますか？

撮って出しで使う限り、普通の人はそこまで大きな違いに気づかないかもしれません。

ただ、Mic3は32bit float録音に対応しています。
これは映像で例えるなら「Log撮影できる」みたいなイメージです。

なので、

みたいな、音を編集する知識や技術がある人ほど恩恵が大きいです。

逆にMic Mini 2は、
最初から“いい感じの完成音”を簡単に撮る方向。

ざっくり言うと

オートでしか使わない → Mic Mini 2
オート + マニュアルでも使いたい → Mic 3

というイメージです。

 

マイク自体にバックアップできますか？

DJI Mic3ではできます。

DJI Mic3

マイク自体にも録音機能が付いているのでバックアップになります（マイクだけをボイスレコーダーの代わりに使うことも可能）。

DJI Mic mini2

マイク自体に録音機能がついておらずバックアップにはなりません。

 

マイク自体にバックアップできると何がいいんですか？

レシーバーから離れた位置で撮影すると障害物や歩行者などの影響で接続が切れることがあります。
接続が切れた時、バックアップがないと音がないという事態が発生するリスクがあるんですね。

何を言ってるのかわからないって人もいると思うのでワイヤレスマイクの仕組みをイメージにしてみました。

 

レシーバーを買わずに使うことはできますか？

どちらのモデルも、DJI製品ならレシーバーなしで直接ワイヤレス接続できます（OsmoAudio™）。

以下のようにレシーバーを使わずマイクとデバイスをブルトゥース接続することもできるという意味です。

 

他のデバイスもブルートゥース接続に対応していますか？

「DJIのカメラ」以外に「スマホ」もブルートゥース接続に対応しています。
ただし、精度はDJI製品かどうかで異なります。

スマホとDJIマイクのBluetooth接続 → ただのBluetooth接続
DJI製品とDJIマイクのBluetooth接続 → OsmoAudio（独自技術による特別なBluetooth接続）

スマホで使用すると音質は著しく落ちます。

 

セーフティトラックは対応してますか？

対応しています。

セーフティトラックは2つのマイクで違う音量（dB）で録音するモードです。

ボリュームを別々にしておくことで、極端に大きな音が発生したなど想定外のトラブルに対応できます。要するに保険です。

 

DJI Mic3が向いているパターン

音質を重視する

DJI Mic3は32bitフロート収録ができるなど音質的にリードしています。

バックアップが必要

プロの現場で使うならバックアップ収録も欠かせません。
この場合もDJI Mic3が必要です。

 

DJI Mic mini2が向いているパターン

連続使用時間を重視する

Mic mini2は連続で約10時間稼働でき、充電ケースとの併用で48時間稼働も可能です。
一般的な使い方ならほぼ1日中使うことができるでしょう。
長時間、屋外で過ごす時には充電頻度が低いほうが便利です。

万が一、充電を忘れてもまだバッテリーが残っていて使えるくらいの余力があります。

マイクを目立たせたくない

DJI Mic mini2はMic3より軽く（11g）、本体が薄いため（13.52mm）、装着していても目立ちにくいです。

シンプルな運用を考えている

プライベートで使うならMic mini2はシンプルで使いやすかったりします。
軽さや価格面はMic mini2がリードしてますし、毎回同じ設定で使うならダイヤル式のインターフェースでも十分です。

DJI Mic3はマイク本体へのバックアップ収録や32bitフロート収録などプロ仕様です。
クライアントワークなどミスが許されない場面で使うなら便利ですが、それらの機能はある意味で贅沢だったりします。

 

最後に

わずか数年前には考えられなかったレベルまでコンパクトで高性能になっています。
まだワイヤレスマイクを持っていないという人にとって間違いない選択肢が2つもあります。

あとは求めるレベルに応じて選ぶだけです。

まとめると以下のようになります。

DJI Mic3：プロが求める音質・機能に対応（32bitフロート・内部収録）
DJI Mic mini2：気軽に使いたい人向け（軽量・長持ち・コスパ◎）

 

あなたならどうしますか？
よければアンケートで教えてください。

アンケート かんたん1秒